Historien om den spaserende kua.

Hvis indisk religion (inkludert apeguden) er bygget på egypternes ønske om å ta vare på sin religion er ganske sikkert den frittgående kua en betingelse for at religionen kunne fungere.

Men kua er ingen morsomhet.
Den må forstås i forbindelse med Hathor som flygende ku i Egypt og dermed i et sammenbrudd ønskelig å kapre.
Men hvordan kaprer man en flygende ku?
Ved å fiske noe opp fra Nilen og selv kalle seg en symbiose med liket som Moses.
Kanskje med gresk oksepenis som forbilde.
Ganske sikkert er Molok fra arabernes side den samme teknikken, det vil si at de allikevel er mer ærlige ettersom de lar sin gud ofre barn. Men de kan kun ha kommet på ideen ved at jødene personlig hadde skrytt av sin versjon.

Egypternes Luxor er dermed et forsvarsverk som med raseblanding viser at en religiøs umulighet i Egypt (beskrevet med Seth) ble nødvendig å forholde seg til.
Men de gjør det på den andre siden av Nilen, med en død guddom Hathor som overbygning.
Alt tyder derfor på at Moses er adskillig mer død enn alle de andre billedgjøringene av problematikken, bortsett fra at en liten mulattjente kan ligge under i historien og være ønskelig (ikke bare fra jødisk hold) som en opprettholdelse av verden.