Julius Pyramiden.

Et synlig tegn på at at den danner grunnlaget for en ny verdens anskuelse, og dermed bedømningen av meg som den siste symbolske grisen i verden, er kameraten av Securitasranerne som lo Julle på finsk under en Munchran rettsak for å heder Marit Frogner. Men hva sier billedgjøringen. En apetilstand hvor en engelskmann forsøker å tolke Julius, kanskje Ju Liten. Ju Lie. Ju Lidelse. Mens amerikanerne bygger videre på ståstedet med Jew Nited, og dermed i en bevisst avstandstagen til det meste. Det fører til muligheten for jødene i tilknytning til Roma som mulig navnskiftende fordi romerne godkjente deres religion i motsetning til de første kristne. De kan ha kalt seg Israelere før det, og overlevd ved å knytte seg til Ceasar. Men det er også en mulighet for at Julius knyttet seg til jødene fordi hans navn var en forståelse av jødene som mulighet, og dermed danner jødene grunnlaget for Romas storhet. Dessuten er det en mulighet for at Julius knyttet seg til egypterne for å undergrave tilknytningen mellom dem som indianere og verden generelt, fordi Julius hadde kommet til et standpunkt som gjorde en videre vei for Egypt umulig. Det kan i såfall kun bety at Julius bestemte seg for at italienerne ikke lenger var indianere, og benyttet Egypts nesten umiddelbare fall 2000 f. kr da jødene trådte inn med ku og en mulig gris i lomma, som en bevisst avstandstagen. Det fører til en forsettelse av Egypts traume i den grad vikingene, Stonehedge, det russiske, germanske og kinesiske språket og skrifttegnene er forsøksvise bearbeidelser. Det vil si at Roma slukte grisen, og i egentlig forstand det eneste minnet om noe annet er Jesusbarnet skjult i en romersk griseknuller og omfavnet av Maria som kan være Julius selv eller Octavian. Det er en mulighet for at divergeringen skjedde ved å vise Octavian som truende i Nt for å tydeliggjøre at Julius var den egentlige skurken, og at Kleopatra riktignok døde av møtet med Octavian, men med en forståelse av at det ville ALLE gjort, og at han som et misbrukt barn ikke var så mye forskjellig fra Kleopatras lillebror. Det fører til mordet på Ceasar fordi det kan handle om en oppdagelse av hva Ceasar betød i møtet med Kleopatra, det vil si at mordet på ham skjedde fordi Kleopatras tilstedeværelse var det eneste som kunne avsløre ham som en griseknuller, og dermed ga grunnlag for en fiktiv tro på et romersk storrike med parlament uten Julius som fare og vanskelighet, mens Octavian som voldtatt av Ceasar og ganske sikkert ganske massivt befengt med svinevirus holdt riket samlet fordi det var det eneste grunnlaget. Kristendommen i Roma er derfor den historien og det spørsmålet. Men kun interessant i forhold til problemstillingen egypterne som indianere, og om Ceasar ble europeer ved å knulle en gris, eller kanskje en israeler, eller en araber.