4!
3!
2!
1!
Takk Patti.
Og spør Hillman.
lørdag 2. mai 2009
Sjakk matt
Benytte noen som personen ikke er som en måte å kapre en motstander:
I forhold til tarotkortene kan du benytte Zach Wong.
De ligner på mine, men er det ikke.
I forhold til Rock'n Roll Swindle kan du benytte Roadrunner som høyeste sang i flipperspillet
(En henvisning til Jonathan Richman).
I forhold til meg kan du benytte en av mine navnbrødre.
Det finnes en uendelighet av dem.
I forhold til å etterligne meg kan du gjøre alle disse tingene.
For jeg benyttet nemlig metoden først.
Jeg er "skyldig" i den første fadesen.
På hvilken måte?
I forhold til tarotkortene kan du benytte Zach Wong.
De ligner på mine, men er det ikke.
I forhold til Rock'n Roll Swindle kan du benytte Roadrunner som høyeste sang i flipperspillet
(En henvisning til Jonathan Richman).
I forhold til meg kan du benytte en av mine navnbrødre.
Det finnes en uendelighet av dem.
I forhold til å etterligne meg kan du gjøre alle disse tingene.
For jeg benyttet nemlig metoden først.
Jeg er "skyldig" i den første fadesen.
På hvilken måte?
Jesus som bikkje
Hvis Jesus var egypter må Anubis ha vært en del av hans historiske tradisjon.
Problemet med Jesus som egypter overfor Israel er det høytflyvende med ham.
Han mangler bakkekontakt.
Og hvis vi ser den jødiske religionen som et forsøksvis midtpunkt mellom Amon-Re og Molok er det mulig å forstå hvorfor.
Jesus har kommet i møte med Isis eller blitt ett med henne.
Problemet fra Jesus' ståsted er at det ikke finnes noe holdepunkt i forhold til det møtet når det gjeldder bakkekontakt.
Det ligger ikke noe under.
Problemet med Jesus fra jødenes ståsted er at han er et grunnlag.
Jesus har immanent Anubis som en del av seg selv.
Det igjen fører til vinklingen av Jesus fra kun en jødisk synsvinkel.
Han er selv som høytflyvende i besittelse av den delen av seg selv.
Men kun ved å gjøres om til jødisk fungerer han som en religion.
Dette viser seg symbolsk via Dylans behandling av Brian.
Brian gir bort Yesterday til McCartney.
Og sett som en overbringelse av en uendelig sannhet kan den derfor sees som en av Jesus' taler.
Da Dylan skal kapre sangen og Brians sjel er den eneste måten å gjøre det på ved å benytte Dylans forbindelse med David Jones som grunnlag.
Dylan benytter Brian som David, en person han ikke er.
Og Dylan beviser samtidig at Jesus var egypter.
Derfor, hvis Brian Jones eller Jesus skulle ha noen ønsker om å "komme igjen" er dette den eneste grunnen til å gjøre det.
Rette opp en misforståelse.
Det er grunn til å tro at Jesus selv er skyldig i denne misforståelsen, og at han med den handlingen gjorde det mulig å gjøre ham til kun jødisk.
De andre, displene og etterfølgerene etterlignet ham.
Det dreier seg selvfølgelig om Min Far I Himmelen.
Jesus hadde ingen mulighet til å preke Isis i den situasjonen han var i.
Dessuten måtte han forholde seg til Jahve på en eller annen måte (uten en hevisning til Gud ville han framstått som en gudfornekter).
Løsningen ble derfor "min far i himmelen".
Men hva betyr det?
Hvis vi holder fast ved at han er Isis i sammenhengen han står i kan det kun dreie seg om et knep.
Og en del av hemmeligheten må være Maria og Josef.
I det første testamentet blir det beskrevet Jesus' reise til Egypt. Han haddde vært der stort sett under hele sin oppvekst.
Jesus' far var antagelig død tidlig. Men han snakker også med faren sin som en reel person.
Han har ham med seg under hele ferden mot korset. Og han anklager ham helt til slutt.
"Min Far I Himmelen" betyr derfor dels faren hans som en død, men allikevel levende person.
Den andre delen av dette, og grunnen til at han kunne gjøre det, er Ra.
Ra var den siste eksisterende guddommen i Egypt da Jesus levde.
En sammenblanding mellom Jesus' far og solguden Ra og omskapning av dette til den eneste eksisterende guden kan synes absurd og vanvittig.
Men kun stående overfor en argumentasjon med personer som tror på Jahve.
Jesus var en glimrende sjakkspiller.
Den beste som noensinne har eksistert.
Problemet med Jesus som egypter overfor Israel er det høytflyvende med ham.
Han mangler bakkekontakt.
Og hvis vi ser den jødiske religionen som et forsøksvis midtpunkt mellom Amon-Re og Molok er det mulig å forstå hvorfor.
Jesus har kommet i møte med Isis eller blitt ett med henne.
Problemet fra Jesus' ståsted er at det ikke finnes noe holdepunkt i forhold til det møtet når det gjeldder bakkekontakt.
Det ligger ikke noe under.
Problemet med Jesus fra jødenes ståsted er at han er et grunnlag.
Jesus har immanent Anubis som en del av seg selv.
Det igjen fører til vinklingen av Jesus fra kun en jødisk synsvinkel.
Han er selv som høytflyvende i besittelse av den delen av seg selv.
Men kun ved å gjøres om til jødisk fungerer han som en religion.
Dette viser seg symbolsk via Dylans behandling av Brian.
Brian gir bort Yesterday til McCartney.
Og sett som en overbringelse av en uendelig sannhet kan den derfor sees som en av Jesus' taler.
Da Dylan skal kapre sangen og Brians sjel er den eneste måten å gjøre det på ved å benytte Dylans forbindelse med David Jones som grunnlag.
Dylan benytter Brian som David, en person han ikke er.
Og Dylan beviser samtidig at Jesus var egypter.
Derfor, hvis Brian Jones eller Jesus skulle ha noen ønsker om å "komme igjen" er dette den eneste grunnen til å gjøre det.
Rette opp en misforståelse.
Det er grunn til å tro at Jesus selv er skyldig i denne misforståelsen, og at han med den handlingen gjorde det mulig å gjøre ham til kun jødisk.
De andre, displene og etterfølgerene etterlignet ham.
Det dreier seg selvfølgelig om Min Far I Himmelen.
Jesus hadde ingen mulighet til å preke Isis i den situasjonen han var i.
Dessuten måtte han forholde seg til Jahve på en eller annen måte (uten en hevisning til Gud ville han framstått som en gudfornekter).
Løsningen ble derfor "min far i himmelen".
Men hva betyr det?
Hvis vi holder fast ved at han er Isis i sammenhengen han står i kan det kun dreie seg om et knep.
Og en del av hemmeligheten må være Maria og Josef.
I det første testamentet blir det beskrevet Jesus' reise til Egypt. Han haddde vært der stort sett under hele sin oppvekst.
Jesus' far var antagelig død tidlig. Men han snakker også med faren sin som en reel person.
Han har ham med seg under hele ferden mot korset. Og han anklager ham helt til slutt.
"Min Far I Himmelen" betyr derfor dels faren hans som en død, men allikevel levende person.
Den andre delen av dette, og grunnen til at han kunne gjøre det, er Ra.
Ra var den siste eksisterende guddommen i Egypt da Jesus levde.
En sammenblanding mellom Jesus' far og solguden Ra og omskapning av dette til den eneste eksisterende guden kan synes absurd og vanvittig.
Men kun stående overfor en argumentasjon med personer som tror på Jahve.
Jesus var en glimrende sjakkspiller.
Den beste som noensinne har eksistert.
fredag 1. mai 2009
La oss se situasjonen fra Dylans ståsted
Hvis vi setter fram påstanden at Yoko og Bowie er skapt av Dylan kan en del bli synlig.
For det første må dette sees i forhold til jødeutslettelser og japanernens angrep mot USA.
Dessuten må det sees som et forsøk til å knytte Amerika til resten av verden.
Fra Dylans ståsted vil en opprettholdelse av forbindelsen til Europa kun være mulig via Far-Sønn.
Dessuten er det umulig å tenke seg oss som annet en fiender fra den synsvinkelen.
Dylan har ingen mulighet til å formidle innsikt i Isis på annen måte enn indirekte og skjult.
Men et spennende poeng er i forhold til Yoko.
Det ligger en ekstrem splittelse i å forestille seg henne både i Japan og i Amerika, samtidig.
Dessuten er det mulig at Dylan var nødt til å benytte henne ettersom hun er en del av nazismens historie.
Poenget er at hvis teorien om Davidstjernens delvise betydning som en spenning mellom Egypts Amon-Re og Syrias Molok stemmer, da vil Yoko være den eneste muligheten til å forholde seg til dette fra en jødisk synsvinkel.
En synliggjøring som viser seg som en splittelse vil innebære en total seperasjon av de to fenomenene for å kunne forholde seg til dem samtidig.
Oppløsningen og splittelsen som skjedde år 2000 førte dermed til at de to virkelighetene forsvant hinsides en forbindelse med hverandre.
For det første må dette sees i forhold til jødeutslettelser og japanernens angrep mot USA.
Dessuten må det sees som et forsøk til å knytte Amerika til resten av verden.
Fra Dylans ståsted vil en opprettholdelse av forbindelsen til Europa kun være mulig via Far-Sønn.
Dessuten er det umulig å tenke seg oss som annet en fiender fra den synsvinkelen.
Dylan har ingen mulighet til å formidle innsikt i Isis på annen måte enn indirekte og skjult.
Men et spennende poeng er i forhold til Yoko.
Det ligger en ekstrem splittelse i å forestille seg henne både i Japan og i Amerika, samtidig.
Dessuten er det mulig at Dylan var nødt til å benytte henne ettersom hun er en del av nazismens historie.
Poenget er at hvis teorien om Davidstjernens delvise betydning som en spenning mellom Egypts Amon-Re og Syrias Molok stemmer, da vil Yoko være den eneste muligheten til å forholde seg til dette fra en jødisk synsvinkel.
En synliggjøring som viser seg som en splittelse vil innebære en total seperasjon av de to fenomenene for å kunne forholde seg til dem samtidig.
Oppløsningen og splittelsen som skjedde år 2000 førte dermed til at de to virkelighetene forsvant hinsides en forbindelse med hverandre.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)
